隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國際競爭的焦點，知識產(chǎn)權(quán)通常包括專利、商標(biāo)和版權(quán)，具有地域性，例如美國的專利權(quán)只能在美國擁有權(quán)利。同時，知識產(chǎn)權(quán)也是國家與企業(yè)重要的戰(zhàn)略資源。2008年6月5日，中國《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》正式頒布實施，提出必須把知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為國家重要戰(zhàn)略，切實加強知識產(chǎn)權(quán)工作。在LED領(lǐng)域，專利訴訟此起彼伏，一波未平一波又起。
　　日前，首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利，此前日亞化對壘宏齊、EBV，LED專利戰(zhàn)持續(xù)升級。盡管對于國內(nèi)LED企業(yè)來說，專利戰(zhàn)火尚未延燒國內(nèi)，但未雨綢繆避免專利地雷、把自己的專利做大做強才是上策。
　　首爾半導(dǎo)體控告Mouser 侵犯其大功率LED專利
　　全球知名LED專業(yè)制造商首爾半導(dǎo)體4月13日表示，就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關(guān)專利，已向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。
　　據(jù)首爾半導(dǎo)體相關(guān)人士稱，專利侵權(quán)產(chǎn)品是全球十大LED制造商-億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對象。訴訟中，首爾半導(dǎo)體要求對這些侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)侵權(quán)禁止命令、召回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及進(jìn)行損害賠償。
　　大功率LED技術(shù)廣泛應(yīng)用于手機閃光燈、汽車前大燈、路燈等戶外照明以及紫外LED產(chǎn)品。該專利技術(shù)通過對LED芯片表面的加工，有效地將LED芯片內(nèi)部產(chǎn)生的光釋放至LED芯片外部，從而大大提升光強度和亮度，是要求高光效LED制造時必需使用的。
　　全球LED市場規(guī)模2016年達(dá)到15，612$M，其中大功率LED占整個LED市場的43%，約6，722$M規(guī)模。截止2020年預(yù)計全球LED市場規(guī)模將達(dá)到19，240$M，據(jù)此，大功率LED市場也將大幅度增長。本次訴訟涉及的大功率LED專利技術(shù)正廣泛應(yīng)用于6，722$M規(guī)模的LED市場，預(yù)計大功率LED相關(guān)的專利訴訟會進(jìn)一步增加。
　　首爾半導(dǎo)體將以此訴訟為開端，嚴(yán)厲應(yīng)對侵犯其大功率LED技術(shù)的行為。此外，侵犯首爾半導(dǎo)體LED封裝及芯片相關(guān)專利的企業(yè)已被確認(rèn)，首爾半導(dǎo)體正討論對相關(guān)企業(yè)提起追加專利訴訟。
　　首爾半導(dǎo)體每年將銷售額的10%以上投入研發(fā)，擁有12，000項專利，其專利實力得到全世界認(rèn)可。首爾半導(dǎo)體自成立以來，在所有專利訴訟中從未有過敗訴，創(chuàng)造了勝訴的神話。在過去的2013年，美國電子電氣學(xué)會(IEEE)發(fā)布的半導(dǎo)體制造領(lǐng)域?qū)＠麑嵙ε琶?，首爾半?dǎo)體是唯一當(dāng)選的LED制造企業(yè)，并且是繼2012年后，連續(xù)兩年被評為LED領(lǐng)域?qū)＠麑嵙κ澜绲谝弧?br /> 　　IEEE每年選定發(fā)布的各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)＠麑嵙ε琶轻槍θ澜?，000多個企業(yè)、大學(xué)、政府機關(guān)等持有的美國專利申請數(shù)、專利增長指標(biāo)、專利影響力、專利評價指數(shù)等來評定的。通過這個排名，可以衡量各企業(yè)在所屬領(lǐng)域的技術(shù)實力。
　　首爾半導(dǎo)體中央研究所Ki-bum Nam副社長表示，“大功率LED技術(shù)作為一種芯片加工技術(shù)被廣泛應(yīng)用于整個LED領(lǐng)域，是引領(lǐng)未來LED市場的核心專利技術(shù)。近來LED領(lǐng)域，侵犯專利的山寨產(chǎn)品流通急劇增加，所以我們提起了本次訴訟。”他強調(diào)，“為創(chuàng)造更美好、更便捷的生活，必須持續(xù)推出有創(chuàng)意的產(chǎn)品;為實現(xiàn)這樣的理想，應(yīng)采取行動堅決應(yīng)對侵犯專利的行為，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)?！?br /> 　　日亞化與宏齊、EBV的專利糾紛
　　日本LED大廠日亞化 (Nichia) 對外發(fā)送新聞稿表示，德國杜塞道夫上訴法院于2017年1月20日作成判決(案號：I-2 U 41/12)，認(rèn)定臺灣地區(qū)LED制造商宏齊科技股份有限公司(「宏齊科技」)之四件白光LED產(chǎn)品侵害日亞化學(xué)工業(yè)株式會社(下稱「日亞」)之YAG專利(歐盟第EP 0 936 682號，德國對應(yīng)號為DE 697 02 929號)。
　　日亞在先前向德國杜塞道夫地方法院提起訴訟控告宏齊科技侵害專利權(quán)，案號是4a O 236/10。根據(jù)日亞化的說明，該案所涉宏齊科技之白光LED產(chǎn)品型號包括：「HT-V116TW」、「HT-U158TW」、「HT-P178TWU-PQPS-DG」及「HT-T169TW」等四款產(chǎn)品。
　　德國杜塞道夫地方法院當(dāng)時在2012年3月29日判決支持日亞之主張，認(rèn)定宏齊科技之上述LED產(chǎn)品均侵害日亞之專利權(quán)。之后，宏齊科技遂提起上訴，這次則是在2017年1月，由德國杜塞道夫上訴法院全部駁回。德國杜塞道夫上訴法院不允許宏齊科技再行上訴，不過，宏齊科技仍可向聯(lián)邦最高法院請求準(zhǔn)許上訴。